非常风学习网 导航

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东财产混同 天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东财产混同,股东是否应承担责任?

2018-07-28 来源:编辑

如何判断天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东之间人格混同

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人格否认制度在我国《天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》第二十条三款:“天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任”中首次规定。也就是说当股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台独立法人人格谋取私利,损害债权人或社会公共利益时,通过否认天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的法人人格,来直接追责滥权股东。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台享有独立法人人格、股东承担有限责任的前提是要保持天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立性,如果天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的资产、人员或财务与股东或者股东成立的其他天易娱乐天易娱乐游戏平台平台不分,就会导致天易娱乐天易娱乐游戏平台平台丧失独立法人资格,债权人就有理由认为天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东或者其他天易娱乐天易娱乐游戏平台平台实际上就是一家,当天易娱乐天易娱乐游戏平台平台不能承担责任时,股东或其他天易娱乐天易娱乐游戏平台平台就应当负承担连带责任。

常见的导致天易娱乐天易娱乐游戏平台平台混同的情形有:(1)财产混同。比如,股东财产与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产不分家,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台账务管理混乱,双方使用同一账户。(2)业务混同。比如,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台被控股股东支配或操纵,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务与其他关联天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务不分,存在大量的、不公允的关联交易。(3)“夫妻店”天易娱乐天易娱乐游戏平台平台家庭共同财产与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产不分;(4)一套人马两块牌子,一人组成多个天易娱乐天易娱乐游戏平台平台,各个天易娱乐天易娱乐游戏平台平台表面上独立,但实际上财务不分、人员不分、资产不分。 而人格否认制度因在实践中案情非常复杂,需要法官根据案件具体情况确定。结合本案我们认为财产混同是判断天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东之间是否存在人格混同的重要标准。 财产混同是人格混同的常见情形,与个人人格的存在条件不同,企业具有人格是要与有财产为绝对要件的,没有财产的企业是不能具有独立人格的。天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人的独立财产是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台拥有的,并独立于发起人和股东的财产。天易娱乐天易娱乐游戏平台平台以其独立的财产对外从事民事活动,并以其全部财产对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的债务承担责任。因此,财产是否独立是认定人格混同需要考虑的标准。当出现财产混同,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产有可能被隐匿或转移或挪用或被股东个人私吞,无法保障天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务的正常开展,并且天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的债权人利益受到严重威胁,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格已成为股东个人的保护伞。这时就有否认天易娱乐天易娱乐游戏平台平台独立人格,直接追责滥权股东的责任。

本案中,股东姜某夫妻的财产与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产混同,其利用股东的权利,实际上拥有天易娱乐天易娱乐游戏平台平台经营管理的完全控制权,违背股东与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产分离的原则,无视天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格,挪用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台用于日常生产经营的款项,用于偿还个人债务和个人花销,这样不但损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台作为独立法人的利益,同时也对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的债权人造成损害。为此,法院适用人格否认制度追加姜某夫妻为被执行人,并顺利执结本案,值得推广。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格否定制度对保障社会经济运行秩序有着至关重要的意义,但在社会实践中这项制度却有被滥用的现象。有些经济主体为了转嫁经营风险甚至恶意侵占国有资产,滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格否定制度,在司法实践中又有极个别的司法工作人员与之相互勾结,造成天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格否定制度的滥用,严重影响了经济运行的平稳,导致市场上交易主体交易风险激增,导致不少国企单位因此损失惨重。 天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格否认制度是为阻止天易娱乐天易娱乐游戏平台平台独立人格的滥用,保护天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益和社会公共利益的目的设立。我国《天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格否认制度做出了原则性规定,为人民法院适用该制度提供了法律依据。但在司法实践中,由于缺乏具体明确的规定,该制度的适用条件不够统一,甚至出现被滥用的情况,损害了天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格和股东的有限责任。

为防止债权人滥用法人人格否认制度,有地方法院提出,当债权人明知股东实施了滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任行为,但仍与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台进行交易,或者天易娱乐天易娱乐游戏平台平台虽未能清偿到期债务,但有清偿债务可能,尚不构成严重损害债权人利益的,不宜适用法人人格否认原则。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东财产混同,股东是否应承担责任?

是的,应当承担连带责任。详见《天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》:第二十条 天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东应当遵守法律、行政法规和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东的利益;不得滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人的利益。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用股东权利给天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。

第六十三条 一人有限责任天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东不能证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产独立于股东自己的财产的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。

如何解释:一人有限责任天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东不能证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产独立于股东自己财产的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台承担连带责任。?

一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台也是法人,但是一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台只有一个股东,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的收益就是股东的收益,而股东在经营的时候也很容易将自己的财产混入天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者将天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产私用,特别是一个人可能会将天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产与家庭财产混淆,即将天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产混入家庭财阀。若不对上述行为加以限制,当一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台负债的时候,股东可轻易地将财产转移至个人财产中,损害交易人的合法权益和交易安全。所以当天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产与股东个人财产混淆,为追究责任保护交易安全和交易人的合法权益,故应当承担连带责任。我是浙江律师,希望我的回答对你有帮助!

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台个人混同是什么意思,怎样证明

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格与股东的有限责任是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格制度的最根本特征。但当天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东违反诚实信用原则,滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格和有限责任时,为保护天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人的利益和社会利益,应就具体法律关系中的特定事实,否认天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任,责令天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任,这就是法人人格否认制度。

实践中,股东与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台存在人格混同表现多种多样。但是,在某个具体的法律关系中,当天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与其股东之间在财产、组织机构和经营业务上发生混同时,就应否定天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的独立人格,股东对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台承担连带清偿责任。因而相应地,应该主要从天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产混同、组织机构混同、经营业务混同三方面来入手。

1、天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产混同的举证与认证。

财产混同,是指天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产无法与股东的财产做清楚区分。主要表现为天易娱乐天易娱乐游戏平台平台经营场所、主要办公和生产设备以及财产的混同三个方面。由于天易娱乐天易娱乐游戏平台平台经营场所是固定的,因而认定天易娱乐天易娱乐游戏平台平台场所、办公生产设备与其股东的营业场所混同相对容易一些。但是,要对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产是否混同进行举证,往往非常困难,因为第三人通常很难取得天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产资料。首先,许多天易娱乐天易娱乐游戏平台平台只是在经营步入困境时才试图逃避债务,因而,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台在与第三人交易过程中,有可能存在许多足以认定天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产混同的票据、单证等资料,如果由于天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东财务公章在使用过程中经常混同,或者习惯性地与订立合同主体存在矛盾等,那么我们就可以对这些存在矛盾的票据、单证等资料比较分析得出天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产混同的结论。其次,第三人可以通过法院对工商税务等其他国家机关掌握的财产资料进行调查取证,法院根据案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的天易娱乐天易娱乐游戏平台平台提供相关财产资料。第三,第三人还可以通过网络等其他各种渠道收集可能与涉嫌人格混同的天易娱乐天易娱乐游戏平台平台相关的网络文献、司法机关查处记录等可能对证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格混同相关的证据资料。

2、天易娱乐天易娱乐游戏平台平台组织机构混同的举证与认证

组织机构混同,是指天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人员混同。主要表现为天易娱乐天易娱乐游戏平台平台之间董事的相互兼任,总经理及天易娱乐天易娱乐游戏平台平台高级管理人员的统一调配和任命;天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东或两个不同实体的董事、经理完全一致,甚至雇员也完全一致,也就是我们通常所说的“一套人马,两块牌子”。对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人员混同的举证方式通常有通过向工商行政管理局申请的天易娱乐天易娱乐游戏平台平台注册信息查询,从关联天易娱乐天易娱乐游戏平台平台内部的任职情况,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台对外发布的信息资料,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台对外经济和社会交往的天易娱乐官网【2018天易娱乐】_天易娱乐天易娱乐游戏平台平台_天易娱乐登陆情况。向法院申请向劳动保障部门查询劳动合同备案,向银行申请对企业员工工资情况进行调查。

3、天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务混同的举证与认证

业务混同,是指天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务经常以股东个人名义进行,使对方无法分清交易的相对方究竟是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台还是股东。有内在表现和外在表现,第三人通常能够提供的证据主要是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务混同的外在表象。在实践中,主要表现为书面购销合同、增值税专用发票、送货单等交易凭据。天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务混同的内在表现第三人通常无法获知,但是,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台业务是否混同也可以结合天易娱乐天易娱乐游戏平台平台机构混同和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财务混同方面来证明。

通常第三人只要提供了天易娱乐天易娱乐游戏平台平台混同初步证据,法院便应该将证明责任分配给关联股东,由关联股东证明其不存在混同的事实。因而主张天易娱乐天易娱乐游戏平台平台混同并不要求具有完全充分的证据,而只需要提供初步的证据,在诉讼过程中,通过申请法院调查取证,以及法院在审理案件过程中对举证责任的分配,都可能使原告的主张得到强有力的证据支持。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与其中一个股东人格混同,其他股东是否要承担连带责任

1、天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东财产混同。如股东在天易娱乐天易娱乐游戏平台平台成立后任意抽逃资本,股东与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产或账目混在一起没有明确界限,股东随意为个人目的使用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产等,这实际上是对财产层次上分离原则的背离。

2、天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东经营行为混同。即股东不是按法定方式行使其权利,而是任意干预天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的具体经营活动,使天易娱乐天易娱乐游戏平台平台丧失经营自主性,这实质上是对经营层次上分离原则的背离。由于财产、经营的混同导致天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东人格混同,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台被作为股东的另一个自我或工具,易使交易相对人处于不公平地位,并可能导致其权利落空。

(三)利用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格逃避契约义务或其他债务。股东利用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台形式从事经营活动,在公平、诚信的前提下,严守分离原则,即可享受有限责任的特权,分散经营风险。

(四)利用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格规避法律义务。天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法存在强制性条款,给予天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台强制性义务,股东和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台应承担作为或不作为之义务。但控制股东利用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的法人人格,人为地改变了天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法强制性规范的适用,达到规避法律义务的目的,从而导致法律规范本来的目的落空。

股东在什么情况下要对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任?

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠,是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台制度得以确立的基石,其核心含义,就是天易娱乐天易娱乐游戏平台平台人格独立、财产独立、责任独立,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东仅以出资额为限对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担责任。超出出资额的,即使有再多的天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务也不应当再让该股东承担了,此为法定的责任限制。但是,为了防止恶意利用这一制度而故意损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的行为,如天易娱乐天易娱乐游戏平台平台是债务人,但天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东为了逃废债务而把天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的资产进行转移,或个人财产与天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产高度混同等等,以实现法律的平衡,法律也搐计出了一种补救制度,即法人人格否定制度,又称为“揭开天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的面纱”。天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格否定制度,是指在特定的法律关系中,债务人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格独立实施了损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人的行为,而使天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人合法权益受到侵害,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人可以直接请求该股东偿还天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务,此即为----揭开了天易娱乐天易娱乐游戏平台平台表面上人格独立、财产独立的面纱。《天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》第20条规定:天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。按照该规定,股东承担连带责任的要满足以下条件:1、股东实施了滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格和股东有限责任的行为,以逃废债务。如“一套班子、两块牌子”,财产混同、业务混同; 2、严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益。这是衡量法人人格能否适用的一个客观标准。又是一个弹性较大的条款,由法官自由裁量; 3、在债权人利益受损害与滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格独立、财产独立、责任独立的行为之间,存在因果关系。债权人必须要证明这种因果关系的存在。 4、承担连带责任的股东在主观上适用一般过错责任原则。5、股东所承担的应当是补充连带责任,即先以天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产清偿债权人债务,天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产不够的,方才由股东承担。 5、承担责任的股东仅为实施了滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人人格和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台有限责任的行为的股东,未实施这一行为的股东不承担连带责任。 (作者 杨佰林 京衡律师)

如何证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产和股东个人财产混同

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的账目不清,就是最好的证据。应该由天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或股东自己举证。

《中华人民共和国天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》

第二十条 天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东应当遵守法律、行政法规和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东的利益;不得滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人的利益。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用股东权利给天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。

第六十三条 一人有限责任天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东不能证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产独立于股东自己的财产的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。

一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台与股东财产混同怎么办

一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台依法只有一个股东,不可能发生混同

一人有限天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东财产混同,是债权人举证,还是债权人

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的账目不清,就是最好的证据。应该由天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或股东自己举证。 《中华人民共和国天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》 第二十条 天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东应当遵守法律、行政法规和天易娱乐天易娱乐游戏平台平台章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东的利益;不得滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人的利益。   天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用股东权利给天易娱乐天易娱乐游戏平台平台或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。   天易娱乐天易娱乐游戏平台平台股东滥用天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债权人利益的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。  第六十三条 一人有限责任天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东不能证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产独立于股东自己的财产的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任

如何认定一人天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的财产与股东个人财产是否混同

一、裁判依据:

《合同法》第九十三条第二款:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。

第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。

《天易娱乐天易娱乐游戏平台平台法》第三十五条:天易娱乐天易娱乐游戏平台平台成立后,股东不得抽逃出资。

第六十三条:一人有限责任天易娱乐天易娱乐游戏平台平台的股东不能证明天易娱乐天易娱乐游戏平台平台财产独立于股东自己的财产的,应当对天易娱乐天易娱乐游戏平台平台债务承担连带责任。

天易娱乐天易娱乐游戏平台平台
  • 学识
  • 学样
  • 返回顶部
    非常风学习网

    © www.verywind.com

    111111统计